Ինչպես ռեժիսորներից շատերը, Քրիստոֆեր Նոլանը ևս շատ առանձնահատուկ տեսլական ուներ իր «Մութ ասպետի» եռապատումը DC-ի համար:
Ասա ինչ կամենաս դրա մասին, եռերգությունը ցուցադրեց Բեթմենի լավագույն կերպարներից մեկը՝ Քրիստիան Բեյլի և Նոլանի գաղափարի շնորհիվ: Երբ Batman Begins-ի պրեմիերան կայացավ, պարզ էր, որ մենք չենք պատրաստվում Ջոել Շումախերի ֆիլմ ստանալ: Այն, ինչ հաջորդեց, մի քանի լուրջ մութ ֆիլմեր էին Բեթմենի մասին, ի տարբերություն այն ամենի, ինչ մենք նախկինում տեսել էինք: Նոլանի Բեթմենը միշտ չէ, որ պետք է լավ տղա լինի: Իրական վատ տղաները նույնիսկ ավելի շեղված էին, քան մենք ակնկալում էինք, շնորհիվ որոշ լուրջ գործելաոճի, որը կարող էր կամ չի կարող խառնվել մի քանի հոգու հետ և ստիպել որոշ երկրպագուների մտածել, որ եռերգությունը անիծված է:
Ի վերջո, եռերգությունը թողեց իր հետքը: Անկախ նրանից, թե ինչ եք մտածում դրա մասին, որոշ երկրպագուներ կարծում են, որ դա սարսափելի միտում է սկսել Հոլիվուդում, որը դեռ չի մարել: Բայց դա ոչ այնքան Նոլանի մեղքն է, որքան ոչ կոմպետենտ գրելը։
Ոչ ոք չի կարողացել ապրել «Մութ ասպետին»
Խոսելով եռագրության Նոլանի լավագույն ֆիլմի մասին՝ «Մութ գիշերը», «Cracked»-ի գրողները մտածում էին, որ ֆիլմն այնքան լավն է, երբ Նոլանը շոշափեց շատ բաներ, որոնք արդեն արել էին Բեթմենի մյուս ֆիլմերը:
«Դա Բեթմենն է, որը նորից կանգնեցնում է չարի ուժերը, այն վերաբերվում է նորից չղջիկի ձևով զգոն լինելու երկակիությանը, և այն ավարտվում է նրանով, որ Ջոկերը նորից ինչ-որ տեղից կախված է, քանի որ, ըստ երևույթին, Ջոկերը չի կարող լինել: կանգ է առել, եթե առաջին հարկում ես»,- գրել է գրող Դենիել Դոկերին։
Նա եզրակացրեց, որ դա տեղի է ունեցել այն պատճառով, որ ֆիլմը տալիս է այն հարցը. «Իսկ եթե այս ամբողջ սուպերհերոսը երբևէ ամենահիասքանչ բանը չէ»: Նրա խոսքով, այս հարցն ուղղելը սուպերհերոսների ֆիլմերում դարձել է թրենդ։«Սուպերհերոսությունը մութ ու տգեղ է, իսկ սուպերհերոսի միակ ուժեղ զգացմունքը զայրույթն է»: Դրանից հետո յուրաքանչյուր սուպերհերոս ֆիլմ ուզում էր մութ լինել։
Նայեք DCEU-ի ներկա վիճակին. Բեն Աֆլեքի «Բեթմենը», անշուշտ, շատ մութ էր, և Ռոբերտ Փաթինսոնը նույնպես: Նույնիսկ DCEU-ից դուրս դուք կարող եք մթության հետքեր գտնել սուպերհերոսների ֆիլմերում:
«Մենք բոլորս գիտենք DCEU-ի մասին, որը կարծես թե ստանձնում է սիզիփյան առաջադրանքը՝ փորձելով ստեղծել լավ Սուպերմենի ֆիլմ, միայն թե այդ նպատակը երեք անգամ անընդմեջ հետ գլորվի և ջախջախի իրեն», - շարունակեց Դոկերին: «Սակայն դուք կարող եք գտնել «Մութ ասպետի» նրբությունները ամեն ինչում՝ սկսած «Զարմանալի Սարդ-մարդը» սերիալից մինչև «Ֆանտաստիկ քառյակի» սարսափելի, առանց հումորի վերագործարկումը: Դրանք բոլորը մութ են, բայց ոչ մեկն իրականում չի հետևում հիմնական գաղափարին:
«Խավարի ասպետը, սակայն, ավարտվում է նրանով, որ Բեթմենը պայքարում է այն չորս ընկերներից մեկին, որոնք նա ունի ամբողջ աշխարհում և հետո ասում. «Գիտե՞ք ինչ: ընկերոջ սպանությունները, և հետո ՈՉ ՈՔԻ չեմ հավանի ինձ ԿԱՄ իմ քաղցր հեծանիվը, որովհետև ոչ ոք ինձ չպետք է դուր գա, և դա ինձ մոտ միշտ այդպես է լինում:Ինչպես Pulp Fiction-ի դեպքում, այնպես էլ տարբերվող ոճը, պարզվում է, իրականում ավելի շատ բանի է ծառայում»:
Մյուս սուպերհերոսական ֆիլմերը փորձում են լինել նույնքան մութ ու տրամադրված, որքան «Մութ ասպետը», բայց ոչ մեկը դեռ չի հասել նշանին, քանի որ նրանք չեն կարողանում իրականում ներդնել այն իրենց սյուժեում:
Amazing Spider-Man-ը ավարտվում է նրանով, որ ինչ-որ մեկը ասում է Սարդ-մարդուին, որ շատ չմոտենա մարդկանց հետ, որովհետև նրանք վիրավորվելու են, բայց Սարդ-մարդը ջնջում է այն և նորից շարժվում դեպի Էմմա Սթոունի սիրտը: Նույնիսկ Batman v. Սուպերմենը, որտեղ Բեթմենն այնքան մութ է, որ մարդկանց իր լոգոտիպով է բրենդավորում այն դեպքում, երբ դա կարող է դաժանորեն սպանել բանտում, ավարտվում է նրանով, որ Բեթմենը հանկարծ ցանկանում է դառնալ Արդարության լիգայի տղա սկաուտների առաջնորդը: Միայն Խավարի ասպետը թողնում է քեզ: մտածելով. «Գիտե՞ս, ես կնախընտրեի լինել Ալֆրեդը»:»
Նոլանը կարծես մեզ տվել է սուպերհերոսների լավագույն ֆիլմերից մի քանիսը, քանի որ նա գիտեր, որ ցանկանում է մութ լինել և կառչած է դրան: Նա չէր անհանգստանում այն ֆիլմի նկարահանման մասին, որն իրեն ցանկանում էին ուրիշները: Միգուցե նրանց այդքան լավ աշխատելու պատճառն այն է, որ դրանք իրականում սուպերհերոսական ֆիլմեր չեն։
Խավարը և ռեալիզմը կազմում են եռագրությունը
Շատ երկրպագուներ համաձայն են, որ Նոլանի եռերգությունը վերածնունդ բերեց սուպերհերոսների ֆիլմերում: Բայց միգուցե դա այն պատճառով է, որ դրանք այնքան իրական են և տեխնիկապես ոչ սուպերհերոսական ֆիլմեր:
Fansided-ը գրել է. «Մութ ասպետը տասը տարի առաջ փոխեց ամեն ինչ, ընդմիշտ, լավ կամ վատ: Նայեք սուպերհերոսների լանդշաֆտին այսօր. միլիարդ դոլար արժողությամբ ֆիլմերն այժմ հաջողության լակմուսի թեստ են, և «Մութ ասպետը»՝ առաջինը, ով հատեց այդ ավարտի գիծը ժանրի շրջանակներում։"
Նրանք հավատում են, որ եռերգությունը, մասնավորապես «Մութ ասպետը», շատ բարձր չափանիշներ է սահմանում մթության և տրամադրության բաժնում: Իրականում դրանք այնքան բարձր էին. ոչ ոք չի կարող հասնել նրանց:
The Dark Knight-ը պարզապես չփոխեց ամեն ինչ դեպի լավը: DCEU-ն փորձեց տրամադրություն հաղորդել իր նոր տիեզերքին՝ սկսած Man of Steel-ից և տպավորիչ կերպով ձախողվելով մինչև արդարադատության լիգայի սկիզբը:Sony-ի Spider-verse-ը պետք է կանչեր իրենց տեղական, ընկերական թաղամաս Marvel-ի մասնաճյուղեր, որպեսզի թեթեւացնեն Սարդմենին և վերադարձնեն նրան այն զվարճալի խելացի կերպարին, որը նա միշտ պետք է լիներ»::
The Dark Knight-ը հայտնվեց մոտ այն ժամանակ, երբ Iron Man-ը դա արեց, բայց «փոխանցեց տեսարանն ու միստիկան» և փոխարենը կենտրոնացավ «մարդկային վիճակի մասին էսսեի վրա»:
«Սա կոմերցիոն և քննադատական սիրուն է, որը չի կարելի կրկնօրինակել, նույնիսկ եթե ոմանք դեռ այն համարում են գերհերոսական ժանրի դրոշակակիրը, հիմնականում այն պատճառով, որ այն երբեք սուպերհերոսական ֆիլմ չի եղել», - եզրակացնում են նրանք: «Դա հոգեբանական քրեական դրամա էր՝ կատակերգական չարագործներով և հերոսներով, որոնք պատահաբար դրա մի մասն էին կազմում»:
Այսպիսով, եթե DCEU-ն շարունակում է մութ և տրամադրություն ունենալ, դուք պետք է Նոլանին շնորհակալություն հայտնեք դրա համար: Միայն մենք կարող ենք գրազ գալ, որ ապագա բոլոր սուպերհերոսների ֆիլմերը, որոնք կփորձեն շարունակել այս ժանրը, հավանաբար կձախողվեն, ինչպես միշտ արել են: Նոլանը ստեղծել է մի բան, որը ոչ ոք չի կարող պատճենել:Դա նման է սկզբնավորմանը, մութ հանցագործության ֆիլմը սուպերհերոսական ֆիլմի մեջ: Հանճար.
