Իրական պատճառը, թե ինչու Disney-ին դատի տվեցին Առյուծ թագավորի համար

Բովանդակություն:

Իրական պատճառը, թե ինչու Disney-ին դատի տվեցին Առյուծ թագավորի համար
Իրական պատճառը, թե ինչու Disney-ին դատի տվեցին Առյուծ թագավորի համար
Anonim

Disney-ի The Lion King-ը մինչ օրս մնում է ընկերության ամենահայտնի անիմացիոն ֆիլմերից մեկը: Ասվում է, որ ֆիլմը, որը վերածվել է կենդանի գործողությունների ֆիլմի 2019 թվականին, ոգեշնչվել է Շեքսպիրի Համլետից և պատմում է երիտասարդ առյուծի մասին, ով պետք է վրեժխնդիր լինի իր հոր մահվան համար և զբաղեցնի նրա տեղը որպես թագավոր:

Կուլիսային փաստերից մեկը, որը երկրպագուները գուցե չգիտեն «Առյուծ թագավորի» մասին, այն է, որ ֆիլմն իրականում հանգեցրել է Դիսնեյին իրավական խնդիրների առաջացմանը: Ցավոք զվարճանքի հսկայի համար, նրանք մեկ անգամ չէ, որ դատի են տվել «Առյուծ թագավորի» համար:

Disney-ին օտար չէ դատական հայցերը, ամենավերջին դեպքերից մեկը Սքարլեթ Յոհանսոնն է, որը դատի է տվել ընկերությանը՝ Black Widow-ի հոսքի համար: Բայց ո՞րն էր «Առյուծ թագավորի» վերաբերյալ նրանց հայցի հիմնական կատալիզատորը, և արդյո՞ք նրանք ի վերջո վճարեցին վնասները: Շարունակեք կարդալ՝ պարզելու համար:

Ո՞վ է դատի տվել Disney-ին «Առյուծ թագավորի» համար:

Չնայած «Առյուծ թագավորի» գլխավոր չարագործը Մուֆասայի չար ու խանդոտ եղբայր Սկարն է, ֆիլմում բորենիները նույնպես պատկերված են որպես վատ տղաներ: Շենզին, Բանզայը և Էդը, որոնք ցուցադրվում են որպես Սկարի հրոսակներ, չեն կարեկցում Սիմբային և իրականում պատճառ են դառնում Մուֆասայի մահվանը՝ սկսելով հրմշտոցը, որը սպանում է նրան (իհարկե, Սկարի հրամանով):

Բորենիները այնքան էլ չար չեն, որքան Սկարը, բայց բորենիները ներկայացված են որպես եսասեր և անմիտ քաղցած, ովքեր պատրաստ են վնասել ամեն ինչին և ցանկացածին, պարզապես պատշաճ կերակուր ապահովելու համար: Դասական ֆիլմի հեղինակները չէին կարող ակնկալել, որ դա կհանգեցնի դատական գործի։

Ըստ Screen Rant-ի, հետազոտող կենսաբանը դատի է տվել ընկերությանը զրպարտության համար, քանի որ նրանք կենդանիներին նման բացասական լույսի ներքո էին ներկայացնում: Դա տեղի ունեցավ այն բանից հետո, երբ Դիսնեյին թույլ տվեցին մուտք գործել Կալիֆորնիայի համալսարանի դաշտային կայան, որպեսզի նրանց մուլտիպլիկատորները կարողանան հետազոտություններ անցկացնել բորենիների վերաբերյալ և ինչպես ճիշտ նկարահանել դրանք ֆիլմում:

Հաղորդվում է, որ ընկերությունը խոստացել է դրականորեն պատկերել կենդանիներին՝ ստիպելով հետազոտողներից առնվազն մեկին զայրանալ, երբ նրանք չեն եղել: Հայցում ասվում էր, որ ընկերությունը մեղավոր է բնավորությունը զրպարտելու մեջ։

Այնուամենայնիվ, Screen Rant-ը բացատրում է, որ հայցից ոչինչ չի ստացվել, քանի որ անձը կամ ընկերությունը չեն կարող իրականում արատավորել բորենին: Թեև բորենիների հայցը ոչինչ չէր նշանակում, դա առաջին անգամը չէր, որ Դիսնեյը վտանգի տակ էր առնում «Առյուծ թագավորի» հետ իրավական խնդիրներ:

Դիսնեյը գողացա՞վ «Առյուծ արքան»:

Դիսնեյը նախկինում քննադատության է ենթարկվել այն բանի համար, որ իբր գողացել է «Առյուծ արքան» գաղափարը ճապոնական «Կիմբա սպիտակ առյուծ» մուլտֆիլմից, որն առաջին անգամ ստեղծվել է 1950 թվականին::

Երկու նախագծերն ունեն անհերքելի նմանություններ, այդ թվում՝ Սիմբա և Կիմբա անունների ակնհայտ նմանությունը:

Bored Panda-ի կողմից այս թեմայի վերաբերյալ հրապարակումը ընդգծում է, որ մի քանի կադրեր, որոնք վերցված են ինչպես The Lion King-ից, այնպես էլ Կիմբա Սպիտակ Առյուծից, ցույց են տալիս, որ անիմացիան նման է երկու նախագծերի:Պատմությունը իրականում տարբերվում է երկու պատմվածքների միջև, բայց դրանք ավելի խորը թեմաներ են կիսում, ներառյալ «Կյանքի շրջան» գաղափարը:

Իհարկե, Disney-ը հերքել է ճապոնական արտադրության պոկելը: Անիմատոր Թոմ Սիտոն Bored Panda-ին տված հարցազրույցում հաստատել է, որ ընկերությունը չի ոգեշնչվել Կիմբայից «Առյուծ արքան» ստեղծելիս:

«Կարող եմ ասել, որ Կիմբայից բացարձակապես ոչ մի ոգեշնչում չկա», - բացատրեց Սիտոն: «Նկատի ունեմ, որ ֆիլմի վրա աշխատող արտիստները, եթե նրանք մեծացել են 60-ականներին, հավանաբար տեսել են Կիմբային: Ես նկատի ունեմ, որ ես դիտել եմ Կիմբային, երբ երեխա էի 60-ականներին, և կարծում եմ, որ հիշողությանս խորքում մենք դրա մասին տեղյակ ենք, բայց չեմ կարծում, որ որևէ մեկը գիտակցաբար մտածեց. «Եկեք պոկենք Կիմբային»: «

Չնայած թվում է, որ առյուծ թագավորի և Կիմբայի միջև զգալի նմանություններ կան, վերջինիս ստեղծողները երբեք չեն դատի տվել Disney-ին հեղինակային իրավունքի խախտման համար: Այնուամենայնիվ, այսօր երկրպագուների տեւական տեսությունն է, որ Առյուծ արքան առնվազն ոգեշնչված է Կիմբայով:

Դիսնեյը նույնպես պայքարի մեջ է մտել «The Lion Sleeps Tonight» երգի համար

Ցավոք, Դիսնեյը նաև ներքաշվեց մեկ այլ իրավական պայքարի մեջ՝ կապված The Lion King-ի հետ կապված The Lion Sleeps Tonight երգի հետ, որի հատվածները երգում են Թիմոնն ու Պումբան ֆիլմում::

2004 թվականին հարավաֆրիկյան իրավաբանները դատի են տվել Disney-ին հեղինակային իրավունքի խախտման համար այն բանից հետո, երբ երգը օգտագործվել է Disney-ի կողմից և ստացել շուրջ 15 միլիոն դոլար հոնորար:

Երգը ի սկզբանե գրվել է Սոլոմոն Լինդայի կողմից՝ Զուլու միգրանտ աշխատող, 1939 թվականին: Օրենքն այն ժամանակ, երբ Լինդան վաճառեց հեղինակային իրավունքը, սահմանում էր, որ իրավունքները պետք է վերադարձվեին իր ժառանգներին նրա մահից 25 տարի անց, ինչը տևեց: տեղը 1962 թ.

2006 թվականին Լինդայի հետնորդները համաձայնության եկան Abilene Music Publishers-ի հետ, որը իրավունք ուներ և լիցենզավորել էր երգը Disney-ին, համաձայնելով երգի եկամուտը դնել վստահության մեջ:

Խորհուրդ ենք տալիս: