Վիգգո Մորտենսենը շատ բաների է հասցրել այն պահից, երբ ավարտել է «Մատանիների տիրակալի» եռերգությունը: Նրանց թվում, Նյու Յորքում ծնված դերասանը դիմել է սեփական ֆիլմերի ռեժիսորին: Սա, անշուշտ, միջոց է, որպեսզի նա արտահայտի իր սեփական կարծիքը և ուսումնասիրի այն խնդիրները, որոնք գուցե նա չէր կարող անել իր նախորդ աշխատանքում: Սա ներառում է նրա փորձը Փիթեր Ջեքսոնի «Մատանիների տիրակալի» հետ կապված, որը, անկասկած, մեծապես նպաստեց նրա զուտ արժեքին:
Անկախ նրանից, որ «Մատանիների տիրակալը» ստուդիայի ֆանտաստիկ ֆիլմ է, Վիգոն ջանք է գործադրել օգտագործել այն քաղաքական հայտարարություններ անելու համար: Կամ, առնվազն, հակադարձել քաղաքական համեմատությանը, որը մարդիկ անում էին դրա մասին: Եկեք նայենք…
Վիգգոյի շապիկը, որը հագել էր Չարլի Ռոուզին
2002 թվականին, մինչ այժմ խայտառակ Չարլի Ռոուզի շոուի ժամանակ «Մատանիների տիրակալը. երկու աշտարակներ»-ի թողարկումն էր քարոզում, Վիգո Մորտենսենը հագնում էր մի վերնաշապիկ, որն այն ժամանակ շատ հակասական էր: Այն գրված էր՝ «Այլևս արյուն նավթի համար»: Սա, իհարկե, նկատի ուներ իրաքյան պատերազմին, որն իսկապես մեծ արձագանք գտավ Միացյալ Նահանգներում սեպտեմբերի 11-ի իրադարձություններից և Ուսամա բեն Լադենի և նրա համախոհների կողմից ծրագրված հարձակումներից հետո, չնայած որ Իրաքը ոչ մի կապ չուներ դրա հետ: այն. Չնայած վերջին տարիներին իրաքյան պատերազմի մեծ մասն ապացուցվել է, որ հիմնված է ստի վրա, 2002 թվականին ամերիկացիների ճնշող մեծամասնությունը կողմ էր դրան: Ի վերջո, նրանք պարզապես ենթարկվեցին դաժան և կյանքը փոխող հարձակման: Այդուհանդերձ, «Մատանիների տիրակալի» դերասանը տեսավ, որ ինչ-որ սխալ բան է տեղի ունենում Իրաքում և որոշեց ընդունել այնպիսի դիրքորոշում, որն անշուշտ զայրացրեց շատ մարդկանց, այդ թվում՝ Չարլի Ռոուզին:
«Դուք ակնհայտորեն քաղաքական հայտարարություն եք անում ձեր շապիկով»: Չարլի Ռոուզը հարցրեց Վիգոյին։
«Ես սովորաբար չէի անի, բայց սա մի տեսակ արձագանք է: Ես լսել եմ, որ շատ մարդիկ ասում են ինձ, և ես շատ տեղերում կարդացել եմ առաջին [Մատանիների տիրակալի» մասին:] ֆիլմը և ավելի ու ավելի շատ երկրորդի մասին, ես տեսել եմ, որ ավելի շատ մարդիկ փորձում են այն կապել ներկա իրավիճակի հետ », - բացատրեց Վիգգոն: «Մասնավորապես, Միացյալ Նահանգները և նրանց դերն աշխարհում հենց հիմա: Եթե դուք համեմատելու եք, ապա պետք է ճիշտ հասկանաք»:
Վիգոն շարունակեց ասելով, որ չի կարծում, որ իր աշխատանքը կամ հեղինակ Ջ. Ռ. Ռ. Թոլքինի աշխատանքը կամ ռեժիսոր Փիթեր Ջեքսոնի աշխատանքը որևէ առնչություն ունի Միացյալ Նահանգների արտասահմանյան ձեռնարկությունների հետ: Հատկապես, երբ մարդիկ համեմատում են Fellowship-ը Ամերիկայի հետ: Նա նաև շարունակեց, որ իրեն դուր չի գալիս, թե ինչպես են մարդիկ բարկանում իր վրա՝ կասկածի տակ դնելով, թե ինչ է անում Ամերիկան Իրաքում:
«Այս երկիրը հիմնված է այն սկզբունքի վրա, որ եթե իշխանությունը չի ծառայում ժողովրդին, դուք գոնե իրավունք ունեք ասելու՝ մի րոպե, ի՞նչ է կատարվում։ Եվ ընդհանրապես հարցեր չկան այն մասին, թե ինչ ենք մենք անում [Իրաքում]», - շարունակեց Վիգոն: «Մինչդեռ «Երկու աշտարակներում» դուք ունեք տարբեր ռասաներ, ազգեր, մշակույթներ, որոնք հավաքվում են՝ քննելով իրենց գիտակցությունը և միավորվելով շատ իրական և սարսափելի թշնամու դեմ: Այն, ինչ Միացյալ Նահանգներն անում էր վերջին մեկ տարվա ընթացքում, ռմբակոծում է անմեղ խաղաղ բնակիչներին՝ առանց որևէ տեղ գալու: մոտ է Ուսամա բեն Լադենին կամ ենթադրյալ թշնամիներին բռնելուն»:
«Անարդար» համեմատությունը Իրաքի և Մատանիների տիրակալի միջև
Սրա հետ մեկտեղ Վիգգոն հայտարարեց, որ չի կարծում, որ Իրաքում խաղաղ բնակիչները ամերիկացիներին նայում են այնպես, ինչպես եվրոպացիներն էին Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ավարտին::
«Կարծում եմ, որ նրանք տեսնում են ԱՄՆ կառավարությանը և Սաուրոմանին», - ասաց Վիգոն: «Եվ նրանք սարսափած են և երկար ժամանակ են, և ես կարծում եմ, որ մենք լավ տղաներ չենք, ցավոք սրտի այս դեպքում»:
«Թեև սեպտեմբերի 11-ից անմիջապես հետո ԱՄՆ-ին ինչ-որ բան անելու արտակարգ աջակցություն եղավ»: Չարլի Ռոուզը հարցրեց.
«Ես աջակցում եմ Միացյալ Նահանգներին: Ես ամերիկացի եմ: Եվ ես ոչինչ չունեմ հայրենասիրության դեմ: Բայց եթե մեկը պատրաստվում է համեմատել [Իրաքի պատերազմը Մատանիների տիրակալի հետ], ապա համեմատությունը հետևյալն է. բոլորովին հակառակն է այն, ինչ պատրաստվում է»:
Չարլին այնուհետև սեղմեց Վիգոյին ավելի մանրամասն բացատրելու այն համեմատությունը, որը արվում էր Մատանիների տիրակալի և պատերազմի մասին: Այդ համեմատությունն այն էր, որ Ամերիկան նման էր ֆիլմի լավ տղաներին, իսկ Իրաքը՝ վատ տղաներին: Վիգոն շարունակում էր չհամաձայնվել այս մտքի հետ, ինչի պատճառով էլ հարցազրույցի ժամանակ կրում էր շապիկը (որն ինքն էր պատրաստել)։
«Մենք վատ տղաներ ենք, որովհետև արձագանքեցինք Միացյալ Նահանգների դեմ հարձակմանը»: Չարլին հարցրեց.
«Հելմս Դիփի ժողովուրդները թվաքանակով գերազանցում են: Եվ այս անհավատալի բռնությունն ու վերահսկելու ցանկությունը. ոչնչացնել Ռոհանի ժողովրդին և Մերձավոր Երկրի մնացած ազատ ժողովուրդներին: Վերահսկել նրանց կամքը: վերահսկել նրանց ենթակառուցվածքները: Կամ ոչնչացնել այն: Դա այն է, ինչ մենք անում ենք այս [Մերձավոր Արևելքի] երկրներում: Դա իսկապես այն է, ինչ մենք անում ենք, ցավոք»:
Վիգոն շարունակեց՝ ասելով, որ իր նպատակը չէ փորձել ստիպել Չարլիին, Փիթեր Ջեքսոնին, Էլայջա Վուդին (ով նույնպես հարցազրույցում էր) կամ որևէ մեկին հավատալ այն, ինչին նա հավատում է: Փոխարենը նա պարզապես ուզում էր, որ մարդիկ հարցեր տան։ Եվ որ նա միայն քաղաքական հայտարարություն է արել «Մատանիների տիրակալի» համար մամուլի ժամանակ, քանի որ չի սիրում այն համեմատությունը, որը նա անընդհատ լսում է։
Չարլին այնուհետև Վիգոյին հարցրեց, թե ինչ կաներ նա սեպտեմբերի 11-ի իրադարձություններից հետո, եթե իշխանություն ունենար:Վիգոյի պատասխանն անմիջական էր ու զգացմունքային։ Նա ասաց, որ պատահականորեն ռումբեր չէր նետի Իրաքի «անմեղ քաղաքացիների» վրա «30 000-ից՝ առանց ճշգրիտ լինելու հնարավորության»::
Վիգոն շարունակեց ասելով. «Եվ խեղելով և ոչնչացնելով ավելի շատ մարդկանց կյանքեր, ովքեր մահացել են Առևտրի համաշխարհային կենտրոնում: Ի՞նչ է դա անում: Մարդկանց ռմբակոծումը մեզ ավելի ապահով է դարձնում, մարդկանց ռմբակոծելը մեզ ավելի սիրված կամ գնահատված է դարձնում: արտասահմանում?»
Վիգգոյի միտքն այն էր, որ անհրաժեշտ էր պատասխան տալ սեպտեմբերի 11-ին, բայց «այդպես ես արձագանքում»:
Չնայած տարիներ անց նրա բազմաթիվ կետերը հաստատվեցին հիմնական հեռուստատեսության կողմից, «Մատանիների տիրակալի» դերասանները բախվեցին մեծ արձագանքի այն ժամանակ, երբ նա դիրքորոշում էր որդեգրել:
