Ոչ պաշտոնական միջավայրում սովորաբար կա չասված կանոն. մենք չենք կարող խոսել գենդերային դերերի, կրոնի կամ քաղաքականության մասին: Դա պարզապես նախազգուշական միջոց է, որպեսզի հասակակիցները խոսակցության մեջ պահպանել մակարդակը, քանի որ մեր ռեակտիվ մշակույթը հակված է իռացիոնալ գործել՝ ի պատասխան տարբեր մեկնաբանություններ կամ համոզմունքներ ունեցող մարդկանց:
Մինչ մտադրությունները սկսում են մաքուր, խոսակցությունները կարող են արագ վերաճել բուռն վեճերի:
Բավական հեգնական է, որ քաղաքականապես կոռեկտ մշակույթում միակ բանը, որը գրավիչ է դարձնում, հենց դրա վրա է հարձակվում՝ կատակերգությունը:
Լինի դա դասական ստենդ-ափ կոմիքսների օրերը, ինչպիսիք են Ռիչարդ Փրայորը և Ջորջ Քարլինը, թե ժամանակակից շոուները, որոնք ուղղված են սոցիալական խնդիրներին, նրանք սթափություն են հաղորդել իրավիճակներին, որոնք այլ կերպ չեն կարող քննարկվել առանց: հակասություն.
Շոուները, ինչպիսիք են The Daily Show-ը, The Late Show-ը և Last Week Tonight-ը, տրամադրում են նորությունների համառոտ տարբերակը՝ ճանապարհին ավելացնելով խնդրի վերաբերյալ սոցիալական մեկնաբանություն:
Տարիների ընթացքում NBC-ի Saturday Night Live-ը եղել է այս տեսակի հումորի հիմնական բաղադրիչը, որտեղ կոմիքսները սովորաբար նմանվում են քաղաքական գործիչներին:
Աստղերը, ինչպիսիք են 30 Rock's Alec Baldwin-ը և Tina Fey-ը, հոմանիշ են եղել շոուում ունեցած իրենց տպավորությունների հետ:
Բոլդուինը բազմաթիվ ելույթներ է ունեցել շոուում Դոնալդ Թրամփի դերում՝ Թրամփի նախագահ դառնալուց առաջ և հետո: Թեև դերասանական կազմի շատ անդամներ խաղացել են դերը, Բոլդուինի կատարումը միշտ աննշան է եղել:
Ֆեյը, SNL-ի նախկին գրող և դերասանական կազմի անդամ, հավանաբար առավել հայտնի էր Ալյասկայի նախկին նահանգապետ Սառա Փեյլինի կերպարով: Կատարում, որն այնքան գրավիչ էր, նույնիսկ ինքը՝ Փեյլինը, հայտնվեց:
Փեյլինից մինչև Թրամփ, մինչև Օբաման, նրանք բոլորն էլ ինչ-որ պահի երգիծանքի հեղինակ են դարձել՝ որպես դերասան կամ հաղորդավար: Լինի դա SNL, թե Key & Peele-ի անդամները:
Հաշվի առնելով դեմոկրատների նախկին թեկնածու Էլիզաբեթ Ուորենի վերջին շաբաթվա ելույթը, այդ միտումը կշարունակվի:
Չե՞ք հավատում դրան: Ստուգեք Drake's IG-ով:
Դա չի նշանակում, որ միշտ այդպես է եղել, թե՛ լրատվական լրատվամիջոցներում, թե՛ մեր մշակույթում այսօր։
Կարելի է գտնել, որ Թրամփը քննադատում է նույն շոուն, որը վարում էր 5 տարի առաջ:
Կոմիքսների համար քաղաքական գործիչներին որպես կատակների հիմնական պատճառ օգտագործելը սովորական բան է, այնքանով, որ կոմիքսներն իրենք երբեմն անողոք են:
Daily Show-ի նախկին հաղորդավար Ջոն Ստյուարտը մշտապես լուրերի մեջ էր՝ վիճարկելով լրատվամիջոցների օրակարգը, ինչպես իր հաղորդման ժամանակ, այնպես էլ որպես հյուր:
Անցյալ շաբաթ Այս երեկո Ջոն Օլիվերը հետևողականորեն անդրադառնում է այն տեսակետներին, որոնք լրագրողները վարանում են գրել այս օրերին:
Նույնիսկ այդ դեպքում նրանց տրամադրած բովանդակությունը դեռևս արդար խաղ է. քանի դեռ այն չի առնչվում «PC» մշակույթին: Ոմանք ձեռնպահ են մնում դրանից, բայց քչերն են ընդունում այն:
Ամենավերջ օրինակը Dave Chappelle-ի հատուկն էր Netflix-ում, Sticks And Stones-ում: Եթեր հեռարձակվել է սեպտեմբերին, շոուն անդրադարձել է բազմաթիվ պառակտող թեմաների՝ քննարկելով չեղյալ համարելու մշակույթը, օփիոիդային ճգնաժամը և ԼԳԲՏՔ համայնքը: Յուրաքանչյուր հատվածի մասին քննարկվել և մասնատվել է դրա թողարկումից ի վեր: Ի դեպ, հատուկի մասերը անիմացիոն էին.
Չնայած երկրպագուները Շապելին տվել են 96% գնահատական, շատ քննադատներ չընդունեցին նրա երգիծանքը: Շոուն Rotten Tomatoes-ում հավաքել է 35%՝ նվազագույնը բևեռացնող հայտարարություններով:
Salon.com-ի հաղորդավար Մելանի Մաքֆարլենդը ամփոփեց իր խոսքերը՝ նշելով, որ շոուն «կա որպես անհարգալից ձևավորում՝ դիտավորյալ վիրավորելու հանդիսատեսի մեծ հատվածին»: Նկարագրելով Շապելին որպես «չափազանց նիհար և հեշտությամբ վրդովված», նա ակնարկում է, որ նրա նպատակն էր հաճոյանալ բոլորին, ովքեր «ցանկանում են հաստատել իրենց հակաP. C. դիրքորոշումը»::
The Atlantic-ի Հաննա Գիորգիսը հետևեց օրինակին՝ մարտահրավեր նետելով Շապելի էգոյին: Համեմատելով իր ստենդափը Ազիզ Անսարիի անցած ամառվա հետ՝ նա այն անվանեց «բարկություն մի մարդու կողմից, ով ցանկանում է ամեն ինչ՝ փող, համբավ, ազդեցություն, առանց որևէ մեկին պատասխան տալու»::
Այդ ակնարկներից յուրաքանչյուրի համար նույնքան դրական կարծիք էր: Շատ քննադատներ գովեցին նյութը՝ լրացնելով Շապելի՝ որպես բոլոր ժամանակների մեծագույն կատակերգուներից մեկի կարգավիճակը։
The Wall Street Journal-ը, սյունակագիր Ջերարդ Բեյքերը դա լավագույնս ասել է. թիրախավորելով «մեր մշակույթի կեղծավորությունները, անհամապատասխանությունները, անհեթեթությունները և ծայրահեղականությունը»:
Գուցե ամեն ինչ բոլորի համար չէ: Թերևս լավ է, որ մարդիկ կապ չունենան այն ապրանքի հետ, որը նրանց ներկայացվում է: Եվ կրկին, մենք դա տեսել ենք նախկինում: Շապելլի նման կատակերգուները նախկինում առաջարկել են հակասական տարբերակներ: Մտածեք Բիլ Բըրը:
Մինչ մենք ապրում ենք վոկալային դարաշրջանում, փոխզիջումը կարծես թե այն է, որ մեկը պետք է հերքի ուրիշի դիրքորոշումը պարզապես այն պատճառով, որ դա ճիշտ դիրքորոշում չէ: Ահա թե որտեղ են հայտնվում կոմիքսները։
Կատակերգությունը մարդու խղճի երկարացումն է: Լավագույն դեպքում այն սկսում է զրույց, որից լայն հասարակությունն այլապես կխուսափի:
Այդ երկխոսությունը հեշտացնում է մեր իդեալները՝ պոտենցիալ ինչ-որ մեկին ստիպելով ըմբռնել դրանք այսպես թե այնպես:
Այսպիսով, հաջորդ անգամ, երբ մենք տեսնենք, որ կատակերգական կատակերգությունն իր գործն է անում, մենք կարող ենք ընդունել բովանդակությունն այնպիսին, ինչպիսին այն է: Զրույց. Ի վերջո, եթե կա մի բան, որը պետք է խլել, դա այն է, որ հակասությունները քննարկումներ են ծնում, և մենք ոչինչ չենք հասցնում առանց հաղորդակցության:
