Հայցերը որոշ խոշոր բլոկբաստեր ֆիլմերի դեմ բավականին տարածված են արդյունաբերության մեջ, քանի որ հեղինակային իրավունքի խախտումները, գրագողությունը կամ սխալ մանրամասները կարող են հիմք հանդիսանալ դատական հայցերի համար: Այս հիմքերը կարող են օգտագործվել որոշ մարդկանց կողմից՝ մեծ հայց ներկայացնելու համար ֆիլմի արտադրողների կամ դրա ստեղծողների դեմ: Թեև կան նաև հազվադեպ իրավիճակներ, ինչպիսիք են արտադրության ընթացքում պայմանագրային հայցի խախտումը: Դիտեք այս հայտնի ֆիլմերը՝ բարձր մակարդակի հայցերով։
10 Բորատ (2006)
Բորատը զայրացրել է շատերին և համարվում է վերջին տարիների ամենահակասական ֆիլմերից մեկը: Սկզբից ռումինական Գլոդ քաղաքը դատի է տվել Բորատի ստեղծողներին՝ պնդելու համար, որ իր քաղաքացիները կոռումպացված են:Ջասթին Սեյն ու Քրիստոֆեր Ռոտոնդան զրպարտության համար հայց են ներկայացրել ֆիլմի ստեղծողների դեմ։ Նույնիսկ Ջեֆրի Լեմերոնդը, մի մարդ, ով հայտնվեց ֆիլմի միայն 13 վայրկյան հատվածում, դատի տվեց 20th Century Fox-ին իր կերպարն առանց իր համաձայնության օգտագործելու համար: Էսմա Ռեդեպովան բողոքում էր, որ իր երգը շահագործվել էր առանց իր թույլտվության և միակն էր, որ հաջողվեց։
9 Շնորհավոր մահվան օր (2017)
Բասկետբոլի երկրպագուները, ովքեր դիտել են Blumhouse սարսափ-կատակերգությունը Happy Death Day, հավանաբար նկատել են, որ մարդասպանի դիմակը նման է King Cake Baby-ին՝ New Orleans Pelicans-ի թալիսմանը: Դա վառ աչքերով մանկական դեմք էր՝ վախեցնող ժպիտով: Happy Death Day-ը նկարահանվել է Լուիզիանայի Լոյոլա համալսարանի կամպուսում, որն էլ ավելի է ընդգծում զուգադիպությունը։ Թալիսման ստեղծող Ջոնաթան Բերտուչելլին իմացել է այդ մասին և որոշել է դատական հայց ներկայացնել ինչպես Blumhouse Productions-ի, այնպես էլ Universal Pictures-ի դեմ՝ փնտրելով ֆիլմի վաստակի կեսը։ Գործով մեղադրանք է առաջադրվել հեղինակային իրավունքի խախտման համար, որը հարուցվել է 2019 թվականի փետրվարին։Այն դեռ չի կարգավորվել։
8 Սառեցված (2013)
2015 թվականին Քելլի Ուիլսոնը փաստեց, որ Frozen անիմացիոն ֆիլմի թրեյլերը էապես նման է իր «Ձնեմարդը» կարճամետրաժ անիմացիոն ֆիլմին: Դիսնեյը երկու անգամ չի կարողացել շահել Վիլսոնի դեմ դատը։ Ի վերջո, երկու կողմերն էլ համաձայնության եկան նախքան գործը դատարան հասնելը, չնայած դաշնային դատավորի կողմից այն կարճելու մերժմանը: Բայց ֆիլմի դեբյուտից չորս տարի անց չիլիացի երաժիշտ Ջեյմի Սիերոն մեղադրեց Disney-ին իր Volar երգը կրկնօրինակելու մեջ, որը նա երգում էր 2008 թվականից: Սիերոն հեղինակային իրավունքի խախտման հայց ներկայացրեց, բայց այն մերժվեց 2019 թվականի մայիսին, քանի որ վաղեմության ժամկետն անցել էր:
7 The Dark Knight (2008)
Հետաքրքրաշարժ դեպք է տեղի ունեցել, երբ Թուրքիայի հարավ-արևելքում գտնվող փոքրիկ քաղաքի՝ Բաթմանի քաղաքապետ Հուսեյն Կալքանը փորձել է դատի տալ Քրիստոֆեր Նոլանին, քանի որ Խավարի ասպետը «յուրացրել է» Բեթմենի անունը՝ առանց նախապես խնդրելու կամ թույլտվություն ստանալու:Քաղաքապետը նշել է իր քաղաքում տեղի ունեցած մութ ու չարաբաստիկ դեպքերը, ինչպես երևում է ֆիլմում։
Իհարկե, առաջնային մտահոգությունն այն էր, թե ինչու էր քաղաքապետը դատի տալիս միայն Քրիս Նոլանին և Warner Bros.-ին, և ոչ այն ութ անձանց, ովքեր գումար են վաստակել Բեթմենի կերպարից վերջին 69 տարիների ընթացքում:
6 The Hangover Part II (2011)
Մայք Թայսոնի դեմքի դաջվածքն օգտագործելուց հետո, որը պատկանում էր նկարիչ Ս. Վիկտոր Ուիթմիլին, Warner Bros.-ը ստիպված եղավ վճարել հեղինակային իրավունքի վերաբերյալ դատական հայց, որը հարուցվել էր նրանց դեմ: Warner Bros.-ին դատի է տվել դաջվածքի նկարիչը, սակայն հարցը ի վերջո լուծվել է երկու կողմերի միջև: Հայցը գրեթե ազդեց ֆիլմի թողարկման վրա, քանի որ եթե կողմերը չհամաձայնվեին, դեմքի դաջվածքը թվայնորեն կհեռացվեր Հելմսի դեմքից: The Hangover Part II-ը ամբողջ աշխարհում վաստակեց 581,4 միլիոն դոլար այն բանից հետո, երբ Warner Bros-ը վերջապես բավարարեց Ուիթմիլի պահանջը անհայտ գումարի համար:
5 Rocky (1976)
Տարիներ շարունակ Սիլվեստր Ստալոնեն ընդդիմանում էր վճարել Չակ Ուեփներին՝ իրական Ռոկիին, ում վրա նա հիմնեց ահռելի հայտնի անձնավորությանը:Ուեփները դատի է տվել Ստալոնեին տարիներ շարունակ դատարկ խոստումներից հետո, և նրանց փաստաբանները, ի վերջո, հասել են արտադատական համաձայնության 2006թ.-ին: Համաձայն հայցի, Վեփները նաև դատի է տվել Մերի Ալոեին՝ պնդելով, որ նրան հասանելի են դարձել գաղտնի տեղեկություններ և շահագործվել դրանք արտադրելու համար: կրկնօրինակ նախագիծ։ Բաժնետոմսերի 5%-ի դիմաց 2013-ին Aloe-ն վարձվեց 5-6,5 միլիոն դոլար հավաքելու համար ֆիլմի ֆինանսավորման համար:
4 The Matrix Resurrections (2021)
Warner Bros.-ին դատի է տվել Village Roadshow-ը՝ ֆիլմի պրոդյուսերական ընկերությունը: Նրանք պնդում էին, որ The Matrix Resurrections ֆիլմի «անդունդային» դրամարկղային կատարումն առաջացրել է Warner Bros-ը: Հեղինակ Սոֆի Ստյուարտի կարծիքով, այս ոգեշնչումներից ոչ մեկն այնքան հստակ չէր, որքան նրա 1980-ականների «Երրորդ աչքը» կարճ հեքիաթը: Ֆիլմի դեբյուտից հետո Ստյուարտը 1 միլիարդ դոլարի հայց ներկայացրեց Warner Bros-ի և Wachowskis-ի դեմ։ Շատ տարօրինակ հանգամանքը հանգեցրեց հայցը մերժելուն 2005 թվականին. Ստյուարտը բաց թողեց նախնական լսումը:
3 American Hustle (2013)
David O. Russell's American Hustle-ը տեղի է ունենում ՀԴԲ-ի օպերացիայի շուրջ, քանի որ պատմությունը պատմում է, որ երկու նախկին հակառակորդներ պետք է համագործակցեն ՀԴԲ-ի գործակալի հետ՝ խուսափելու իրենց հանցագործությունների համար խիստ պատժից: Ֆիլմը իրավական խնդիրներ ունեցավ էկրանից դուրս՝ դատական հայցի տեսքով։ Ռոզալինը (Ջենիֆեր Լոուրենս), Իրվինգի (Բեյլի) անկայուն կինը, մի տեսարանում պնդում է, որ կարդացել է Փոլ Բրոդերի հոդվածը, որում ասվում է, որ միկրոալիքները ոչնչացնում են սննդի սննդային արժեքը: Կալիֆորնիայի վերաքննիչ դատարանն արձագանքեց՝ վճռելով, որ Բրոդերի պնդումն անհիմն է և մերժեց այն:
2 Black Swan (2010)
Fox-ին դատի են տվել 2011 թվականին Դարեն Արոնոֆսկու Սև կարապի վրա աշխատող երկու ստաժորներ: Ալեքսանդր Ֆութմանը, ով աշխատում էր արտադրությունում, և Էրիկ Գլաթը, ով աշխատում էր հաշվապահության ոլորտում, ասում են, որ նահանգային և դաշնային աշխատանքային օրենսդրությունը խախտվել է, քանի որ իրենց աշխատանքի համար չեն վարձատրվել կամ քոլեջի վարկ չեն ստացել: Footman-ը և Glatt-ը պնդում են, որ 95 օրվա ընթացքում նրանք աշխատել են շաբաթական 40-ից 50 ժամ ավելի քան մեկ տարի՝ առանց ընկերության կողմից վճարման:Դաշնային դատարանի դատավորը վճիռ է կայացրել հօգուտ Գլաթի և Ֆութմանի։
1 Ավատար (2009)
Ջեյմս Քեմերոնը և Twentieth Century Fox-ը 2013 թվականի հունիսին Ավատարում այլմոլորակային մոլորակի ձևավորման համար հեղինակային իրավունքի խախտման համար դատի են տվել ձայնասկավառակի շապիկի նկարիչ Ուիլյամ Ռոջեր Դինին: Դինը պնդում է, որ Պանդորայի արտաքինը նման է նրան, ինչ նա նկարել է Magnetic Storm, Views և Dragon's Dream գրքերի համար։ Այլմոլորակայինի բուսականությունը և այլ ձևավորումը ընդամենը մի քանի դեպք են Քեմերոնի 3D ֆիլմից, որը նշված է գործում: Դինը դատարանից պահանջում է ավելի քան 50 միլիոն դոլարի վնասի փոխհատուցում և դատարանի որոշում, որով Քեմերոնը պոկել է իր աշխատանքը:
