Ի՞նչ եք իրականում մտածում Հարի Փոթերի ֆիլմերի մասին: Կան բազմաթիվ գրքեր ընթերցողներ, ովքեր կզրկվեն ադապտացիաներից՝ Ջ. Ք. Ռոուլինգի վարպետ աշխատանքը. Այնուամենայնիվ, մի ամբողջ սերնդի համար (ներառյալ մի շարք հայտնի մարդիկ) Փոթերի ֆիլմերը նրանց կյանքի հիմնական ասպեկտն էին: Ինչպես նախորդ գրքերը, այնպես էլ Հարի Փոթերի ֆիլմերը, թվում էր, մեծացել են իրենց թիրախային երկրպագուների բազայով: Երբ նրանք մեծանում էին, պատմությունները դառնում էին ավելի հասուն, ավելի մութ և լցված հսկայական խորությամբ: Բայց դա չի նշանակում, որ նրանք արժանացել են քննադատության կամ դիտվել որպես «գլուխգործոցներ»: Հարի Փոթերի օրիգինալ շարքի վերջին ֆիլմի թողարկումից առաջ հրապարակված հոդվածում՝ «Մահվան պարգևները մաս 2», Entertainment Weekly-ն ամփոփել է, թե ինչ են մտածում ֆիլմերից յուրաքանչյուրի մասին:Եկեք նայենք…
Ամենաթույլ հղումները կարող են զարմացնել ձեզ
Անկասկած, շատերը կհամաձայնեն, որ Հարի Փոթերի քասթինգը ոչ այլ ինչ էր, քան հիանալի: Դենիել Ռեդքլիֆը, Էմմա Ուոթսոնը, Ռուպերտ Գրինթը, Թոմ Ֆելթոնը, Բոնի Ռայթը և բոլոր երիտասարդ դերասանները լիովին համապատասխանում էին իրենց դերերին: Ավելի տպավորիչ էին չափահաս դերասանները։ Դա, իհարկե, ներառում է հանգուցյալ մեծ Ալան Ռիկմանի դերասանական կազմը՝ Սևերուս Սնեյփի, Հելենա Բոնեմ Քարթերի, Ռալֆ Ֆայնսի, Ռոբի Քոլթրեյնի, Մայքլ Գամբոնի, հանգուցյալ սըր Ռիչարդ Հարիսի, Ջուլի Ուոլթերսի, Դեյմ Մեգգի Սմիթի, Դեյվիդ Թյուլիսի, Ջեյսոն Այզեքսի դերերում։ Ջոն Քլիզը, սըր Քենեթ Բրանահը, Գարի Օլդմանը, Բրենդան Գլիսոնը, և ցուցակը պարզապես շարունակվում է և շարունակվում է…
Չնայած Entertainment Weekly-ն միշտ դրական էր տրամադրված Փոթերի ֆիլմերի քասթինգը վերանայելիս, ֆիլմերն իրենք միշտ չէ, որ բուռն արձագանքներ էին ստանում: Համեմատաբար, բոլոր ֆիլմերը լավ են ցուցադրվել, ըստ EW-ի: Բայց վատագույններից էր առաջին ֆիլմը…
Հարրի Փոթերը և կախարդի քարը (ի սկզբանե «Փիլիսոփայական քարը») տպավորել է Եվրախորհրդարանի կինոքննադատ Լիզա Շվարցբաումին տեսարանով, բայց կարծում էր, որ այն «երկար, խիտ» էր և ներառում էր չափազանց շատ ենթասյուժեներ, որոնք քիչ կամ առանց անակնկալների էին մատուցում:
Իրականում, նա պնդում էր, որ ֆիլմը «ավելի շուտ քարշ է տալիս օդով, քան թռչում; մոտ երկուսուկես ժամվա ընթացքում դա հերոսների և մարտահրավերների մեկ երկար խաղ է: Մինչ Հարրին կհանդիպի չար լորդ Վոլդեմորթին: Հարրի Փոթերը թեքվում է՝ փաստերով գերբեռնված՝ կախարդական գեղարվեստական գրականության հաշվին: Այնուամենայնիվ, սա ինժեներական խնդիր է, որը պետք է շտկվի»:
Ի վերջո, առաջին ֆիլմը ստացավ «B» վարկանիշ ամսագրի և առցանց խմբագրության կողմից:
Հարրի Փոթերը և կրակի գավաթը, որոնք գրախոսվել են EW կինոքննադատ Օուեն Գլեյբերմանի կողմից, նույնպես արժանացել են «B-»-ի բավականին ցածր գնահատականի։Օուենն ասել է. «Որքան էլ [վիշապների հաջորդականությունը] հոյակապ է, ֆիլմը մի փոքր շուտ է հասնում իր գագաթնակետին: [Կրակի գավաթի» ռեժիսոր Մայք] Նյուելը, ի տարբերություն [Ազկաբանի բանտարկյալի ռեժիսոր Ալֆոնսո] Կուարոնի, խցանում է հաջորդականությունները, ինչպես LEGO-ի աղյուսները, առանց Պատմությանը հաղորդելով էմոցիոնալ ընթացք: Մյուս Triwizard-ի գործերը բոլորը բեմադրվում են որպես հերմետիկ դեկորացիաներ, որոնցից յուրաքանչյուրը մի փոքր ավելի քիչ հուզիչ է, քան նախորդը: Կրակի գավաթի ամենամեծ հիասթափությունն այն է, որ Հարիի առաջին ռոմանտիկ աշխուժացումն է, որը ոգեշնչված է նրա նոր հայտնի կարգավիճակով: Որպես Triwizard-ի մրցակից, ինչպես նաև Հերմիոնայի (Էմմա Ուոթսոնի) հանկարծակի տիկնիկների տեսքը Հոգվարթսի պարահանդեսին, նույնքան ինքնամփոփ են, որքան գործողությունը: Երիտասարդ սերը, վերջապես գլուխը բարձրացնելով, դառնում է LEGO-ի ևս մեկ բլոկ:
Միջին խրված ֆիլմերը
Հարի Փոթերի մասին ֆիլմերի մեծ մասը ստացել է B+ գնահատական Entertainment Weekly-ից:Սա ներառում է «Գաղտնիքների պալատը», որը Լիզայի խոսքերով «Հարրի Փոթերի և կախարդի քարի բարելավում է ոչ միայն այն պատճառով, որ ռեժիսորն ու նրա թիմն ավելի վստահ են, թե ինչ կարող են անել, այլ նաև այն պատճառով, որ նրանք ավելի քիչ խստապահանջ են և պաշտպանվում են ինչի վերաբերյալ: նրանք չեն կարող»:
Զավեշտալի է, որ ֆիլմը, որը շատերը համարում են «լավագույնը» սերիայում՝ Ալֆոնսո Կուարոնի «Ազկաբանի բանտարկյալը», ստացել է նույն վարկանիշը, ինչ Գաղտնիքների պալատը, թեև Օուեն Գլեյբերմանը այն անվանել է «սերիալի առաջին ֆիլմը»: վախն ու զարմանքը ոսկորների մեջ, և անկեղծ զվարճանքը նույնպես»:
Հինգերորդ ֆիլմը՝ «Փյունիկի շքանշան»-ը, գովեստի արժանացավ սիրելի կերպարների ներկայացման համար, ինչպիսիք են Լունա Լավգուդը և Բելատրիքս Լեսթրեյնջը, ինչպես նաև որոշ ռիսկի դիմելու համար: Բայց ֆիլմը կորցրեց շատ բան, ինչը ստիպեց J. K. Ռոուլինգի համանուն գիրքն այնքան առանձնահատուկ և նպատակաուղղված չէր պատասխանում այն ամենին, ինչ ստեղծվել էր դրա սկզբում… Դա հակված է այս ֆիլմերի տարածքին:
Վերջին երեքը լավագույն երեքն էին
Այն թողնում է «Կիսարյուն արքայազնը», «Մահվան պարգևները մաս 1» և «Մահվան պարգևներ» մաս 2: Այս վերջին երեք ֆիլմերից յուրաքանչյուրը ստացել է «A-» գրախոսություն Entertainment Weekly-ից:
Կիսարյուն արքայազնը, չնայած իր տոնայնությամբ կտրուկ տարբերվում է նախորդ ֆիլմերից, սակայն գովաբանվում է իր էվոլյուցիայի համար.
«Նոր հնչերանգը անհանգստացնող է, քանի որ այն շատ է տարբերվում նախկինից: Այնուամենայնիվ, եթե Հարրին և նրա աշխարհը չշարունակեին զարգանալ, նրանք շուտով կդառնային նոստալգիկ հետաքրքրասիրություն: Դա ոգևորիչ է և՛ որպես հեղինակ, և՛ որպես ընթերցող:, տեսնելու, որ Ջ. Կ. Ռոուլինգը բավականաչափ համարձակ է փորձեր կատարել իր սիրելի սերիալի հետ, և որ նա հավատարիմ է մնացել իր հերոսների էմոցիոնալ և ֆիզիկական զարգացմանը։"
Լիզա Շվարցբաումը «Մահվան պարգևները» մաս 1-ին անվանել է «կինեմատոգրաֆիկ առումով ամենաշատ պարգևող գլուխը»: Նա գովեց ֆիլմի հանգիստ պահերը.
«Ֆիլմի ամենաքաղցր պահերից մեկում Հարրին մխիթարում է Հերմիոնային: Ռոնը ներխուժել է Հարրիի հետ կռվից հետո, Հերմիոնան տխուր է և անհանգիստ, իսկ Հարրին ինքնաբերաբար տանում է իր սիրելի ընկերոջը պարի մեջ: Տեսարանը՝ գրքում, դա սուրբ տեքստի հավելման հազվագյուտ շեղումն է, այլ ոչ թե անխուսափելի կտրվածք, որը արվել է Մագլի վրա հիմնված ֆիլմի նպատակների համար: Այնուամենայնիվ, ժեստը այնքան քնքուշ է և ջերմության այնպիսի ողջունելի շունչ է նման մութ ժամանակներում: որ շնորհալի նոտան ցույց է տալիս ազնվություն, ես վստահ եմ, որ Ռոուլինգը կծափահարի»:
Վերջապես, The Deathly Hallows Part 2-ը գովաբանվեց վիզուալ հոյակապ, էպիկական և էմոցիոնալ գոհացուցիչ լինելու համար: Թերևս ամենալավը Լիզայի վերջին տողն էր վերանայման մեջ.
«Հարրի Փոթերը և մահվան պարգևները - Մաս 2-ը մեզ թողնում է արշալույսի, ահավոր գիտակցության, որ աշխարհը հսկայական է, հղի, հանելուկային, կախարդական, վտանգավոր, սքանչելի և, ի վերջո, երիտասարդների պատասխանատվությունը, որոնք պետք է նախ գտնեն իրենց սեփական հիմքը:Սա բավականին ձեռքբերում է գավազանով տղայի մասին պատմության համար»:
