Ջոնի Դեփն այժմ պատրաստվում է վերադառնալ Էմբեր Հերդի դեմ զրպարտության հայցից իր հաղթանակից հետո: Միևնույն ժամանակ, լուրեր են պտտվում, որ դերասանուհին «այլևս չի հայտնվում Aquaman 2-ում»: Բացի այդ, նա պարտք է «Կարիբյան ծովի ծովահենների» աստղին 10 միլիոն դոլարի վնասի փոխհատուցում, և նա կարող է ենթարկվել լրացուցիչ սուտ վկայության մեղադրանքի… Ահա, թե ինչ է իրականում Հերդի կորուստը դատավարության ընթացքում նրա համար:
Կարո՞ղ է Էմբեր Հերդը 10 միլիոն դոլար վճարել Ջոնի Դեփին:
Երբ նրան հարցրին, թե արդյոք Հերդը կարող է վճարել 10,35 դոլար վճարումը Դեփին, նրա փաստաբան Էլեյն Բրեդեհոֆը Today շոուին ասաց. «Օ, ոչ, բացարձակապես ոչ»: Դատավորը սկզբում նրան պարտավորեցրել է 15 միլիոն դոլարի փոխհատուցում վճարել, սակայն հետագայում կրճատել է այն:Այդուհանդերձ, «Ռոմի օրագրի» աստղի կարողությունը կազմում է ընդամենը 8 միլիոն դոլար, և դա հիմնականում ստացվել է Էդվարդ «Մկրատ ձեռքեր» դերասանի հետ ամուսնալուծությունից հետո: Իր բախտը բերել է, իրավաբանական վերլուծաբան Էմիլի Դ. Բեյքերը People-ին ասել է, որ երկու կողմերը դեռ պետք է բանակցեն կարգավորման պայմանների շուրջ, ուստի Հերդը կարող է ընդհանրապես ստիպված չլինել վճարել այն:
«Դա կախված կլինի կողմերից, բայց երբ վճիռը կայացվի հունիսի 24-ին, ես մտածում եմ, արդյոք փաստաբանները կսկսեն բանակցել այդ վճռի վճարման շուրջ», - բացատրեց Բեյքերը: «Բեն Չյուն իր եզրափակիչ խոսքում ասաց, որ Ջոնի Դեփը չէր ձգտում Էմբեր Հերդին փողով պատժել: [Չուն ուրբաթ օրը երդվյալ ատենակալներին ասաց. Գործը «երբեք չի եղել փողի» կամ Հերդին «պատժելու» մասին: որ նրանք կփորձեն կարգավորել այն, և դուք կտեսնեք PR հայտարարություն այն մասին, որ նրանք չեն ձգտում կատարել վճիռը»: Նա նաև նշել է, որ «դատաստան ստանալը մեկ բան է, փող ստանալը միանգամայն առանձին բան է»:
Եթե Դեփը որոշի հետամուտ լինել կարգավորմանը, դա առանձին գործընթաց կլինի. Նրա թիմն այնուհետև կարող է «փորձել կցել նրան ցանկացած աշխատավարձ կամ մնացորդ, որը գալիս է և սկսի հետևել դատարանի միջոցով, բայց դա առանձին գործընթաց է, որը սկսվում է վճիռը կայացնելուց հետո և կարող է լինել շատ երկար դատական գործընթաց՝ ի կատար ածելու դատողություն». Այնուամենայնիվ, Բեյքերը կարծում է, որ դա վատ PR քայլ կլիներ: «PR-ի տեսանկյունից իդեալական չէր լինի տեսնել, թե ինչպես է Ջոնի Դեփը փորձում ագրեսիվ կերպով կիրառել այս դատողությունը», - ասաց նա: «Մենք կտեսնենք, թե ինչ կանեն նրանք: Չեմ կարծում, որ մենք կտեսնենք, որ նրանք ագրեսիվ կերպով հետամուտ կլինեն այս դատողությանը անմիջապես: Եվ ես չեմ կարծում, որ նրանք անպայման պետք է կատարեն այս պահին»:
Կարո՞ղ է Էմբերին մեղադրել Ջոնի Դեփի դատավճռից հետո սուտ վկայություն տալու մեջ:
2022 թվականի մայիսին Մեդիա իրավունքի ռեսուրս կենտրոնից Ջորջ Ֆրիմանը Fox News-ին ասաց, որ Հերդը բանտ չի նստի այն բանից հետո, երբ նա մեղավոր ճանաչվեց Դեփին զրպարտելու մեջ: «Քաղաքացիական դատավարության արդյունքում բանտ չես նստի»,- ասաց փաստաբանը։ «Միակ ճանապարհը, ինչ տեղի է ունեցել մինչ այժմ Վիրջինիայում, կարող է հանգեցնել բանտարկության, եթե նրան մեղադրեն և դատապարտեն սուտ ցուցմունքի համար, որի մասին պաշտոնական մեղադրանք չի եղել և որը բավականին հեռու է թվում:«Քաղաքացիական և քրեական փաստաբան Թիմ Փարլատորը նաև շոուին ասել է, որ Հերդին, ամենայն հավանականությամբ, մեղադրանք չի առաջադրվի սուտ ցուցմունքի համար։
Ըստ Parlatore-ի, դերասանուհուն կարող են մեղադրանք առաջադրել միայն այն դեպքում, եթե հիմնավոր կասկածից վեր ապացուցվի, որ նա «դիտավորյալ ասել է մի բան, որը ճիշտ չէր և գիտեր, որ դա ճիշտ չէ»: Քաղաքացիական փաստաբան Բրոդերիկ Դաննը նաև Fox-ին ասել է, թե ինչու սուտ վկայություն տալու մեղադրանքները իրականում չեն հետապնդվում չարաշահումների գործերում: «Կան բազմաթիվ սուտ մատնության գործեր, որոնք կարող են հարուցվել, որոնք չեն կանխելու սահմռկեցուցիչ ազդեցությունը ընտանեկան բռնություն ունեցող մարդկանց վրա», - կիսվել է նա:
Այնուամենայնիվ, փաստաբան Շոն Քոլֆիլդը 2022 թվականի մայիսին The Daily Mail-ին ասաց, որ Հերդին կարող են մեղադրանք առաջադրել սուտ վկայություն տալու մեջ՝ խոստովանելու համար, որ ինքը դեռ չի կատարել ամուսնալուծությունից 7 միլիոն դոլար նվիրաբերելու իր խոստումը Լոս Անջելեսի մանկական հիվանդանոցին և Լոս Անջելեսի մանկական հիվանդանոցին: Քաղաքացիական ազատությունների ամերիկյան միությունը, երդվելուց հետո, որ նա ունեցել է:
Նա նաև ստել է Միացյալ Թագավորության Արդարադատության բարձր դատարանում 2020 թվականին The Sun-ի դեմ Դեփի զրպարտության գործի համար նվիրատվություն կատարելու մասին:«Թեև դա [նվիրատվությունների] համար կարող է կենտրոնական խնդիր լինել, սուտ մատնությունը միակ ամենամեծ սպառնալիքն է և մեր արդարադատության համակարգի հիմքում ընկած կրճատումները», - ասաց Քոլֆիլդը, - այնպես որ ոստիկանությունը կարող է հրավիրվել հետաքննելու՝ ցույց տալու համար, որ որևէ մեկը Հասարակության այն անդամը, ով ստում է դատարանը, կարող է քրեական պատասխանատվության ենթարկվել սուտ ցուցմունք տալու համար»:
