Ինչու են երկրպագուները կարծում, որ «Հաջորդության» լավագույն կերպարն իրականում այնպիսին է, ում մենք երբեք չենք հանդիպել

Բովանդակություն:

Ինչու են երկրպագուները կարծում, որ «Հաջորդության» լավագույն կերպարն իրականում այնպիսին է, ում մենք երբեք չենք հանդիպել
Ինչու են երկրպագուները կարծում, որ «Հաջորդության» լավագույն կերպարն իրականում այնպիսին է, ում մենք երբեք չենք հանդիպել
Anonim

Անկախ նրանից՝ երկրպագուները գիտեին, թե ինչ սպասել Քենդալ Ռոյից HBO-ի «Հաջորդություն» սերիալի երրորդ եթերաշրջանում, թե ոչ, հավանական է, որ յուրաքանչյուր ջանասեր երկրպագու լիովին գոհ է: Ի վերջո, կարծես թե չկա ներկայիս շոու, որն այնքան հետևողական լինի, որքան այն, որը պատկերում է, թե ինչպես է ավելորդ հարստությունը և անվերահսկելի կապիտալիզմը փչացրել և ոչնչացրել ամերիկյան ընտանիքը: Մինչ իրական տնային տնտեսուհիների նման շոուները և նույնիսկ Dynasty-ի նման շոուները ծաղրում են ծայրահեղ հարուստներին, նրանք նաև նույնքան ժամանակ են ծախսում նրանց հմայիչ դարձնելու համար: Դա ամենևին էլ հաջորդականություն չէ: Ի տարբերություն այդ շոուների, Succession-ը հստակ գիտի, թե ինչ է դա և երբեք չի շեղվել դրանից, մինչդեռ դեռ ուժեղացնում է լարվածությունը, որը գոյություն ունի անհավանական կերպարներից յուրաքանչյուրի միջև:

Թեև շոուի դերասանական կազմը կարող է այնքան հարուստ չլինել, որքան Ռոյ կլանը, նրանցից յուրաքանչյուրն ավելին է, քան վաճառում է իր կերպարը հանդիսատեսին: Նրանք երբեք իրենց անվստահ չեն զգում պատմվածքի աշխարհի հանդեպ, որտեղ նրանք ապրում են: Նրանք երբեք չեն երևում, կարծես թե զանգում են դրան: Եվ այդ պատճառով (ինչպես նաև բացարձակապես հիանալի սցենարով) Ջեսի Արմսթրոնգի ստեղծած մութ կատակերգության յուրաքանչյուր կերպար սիրված է երկրպագուների կողմից: Բայց ո՞վ է Succession-ի լավագույն կերպարը: Նրանցից յուրաքանչյուրի համար կարելի էր փաստարկ բերել: Այնուամենայնիվ, որոշ խելամիտ երկրպագուներ կարծում են, որ շոուի ամենամեծ կերպարն այն է, ում իրականում դեռ չենք էլ հանդիպել:

Կերպարների հաջորդականությունը դեռ չի ներկայացվել

Եկեք խոստովանենք, որ կան գրեթե անվերջ կերպարներ, որոնք շոուն կարող է ներկայացնել հանդիսատեսին: Աշխարհը, որտեղ ապրում են Ռոյները, շատ, շատ, շատ նման է մեր աշխարհին: Դա նշանակում է, որ ֆինանսական, զվարճանքի, նորությունների, քաղաքական կամ ընտանեկան աշխարհում կարող են լինել նույնքան սարսափելի անհատներ, որոնք կարող են իրենց ճանապարհը գտնել պատմության մեջ:

Ընտանիքի ընդլայնված անդամները նույնպես կարծես մի տարածք են, որտեղ գրողները կարող են որոշ ժամանակ անցկացնել: Ովքե՞ր են Ռոյի մնացած զարմիկները: Իսկ ի՞նչ կասեք Մարշայի ընտանիքի մնացած անդամների մասին։ Դա կարծես թե կարող է հետաքրքիր լինել մտնել: Դա, անշուշտ, կօգնի պարզել նրա կերպարի հետ կապված որոշ առեղծվածներ:

Չնայած կան կերպարներ, որոնք դեռ պետք է հայտնվեն շոուում, սրանք այն չէ, ում ակնարկում են որոշ երկրպագուներ, երբ պնդում են, որ լավագույն կերպարը նույնիսկ շոուում չէ:

Տեսախցիկը իսկապես ամենալավ կերպարն է հաջորդականության ընթացքում… Ահա թե ինչու…

Թեև կարող է մի փոքր հնարամիտ թվալ ասելը, կասկած չկա, որ տեսախցիկը Succession-ի լավագույն կերպարն է: Դա այն մեկն է, որը տեխնիկապես չի ցուցադրվում շոուի մեջ, և այնուամենայնիվ դրա ամենակարևոր մասը: Ինչպես նկատվում է Թոմաս Ֆլայթի հիանալի տեսաշարադրությունից, «Հաջորդություն» ֆիլմի տեսախցիկը պատմության իրադարձություններում դիտորդի պես է գործում:

Սա նման է այն բանին, թե ինչպես է վավերագրական ֆիլմերի հեղինակը նկարահանում իրենց թեմաները, ինչպես նաև մոտ է այնպիսի սիթքոմների ոճին, ինչպիսիք են Parks and Recreation-ը և, իհարկե, The Office-ը:Հաճախ ձեռքի, արագ խոշորացման մոտեցումը չափազանց օգտագործվում է այսօրվա հեռուստատեսության և կինոյի լանդշաֆտում, սակայն այն հրաշքներ է գործում իրավահաջորդության համար: Հիմնականում այն պատճառով, որ շոուն նախատեսված չէ ծաղրելու համար: Հետևաբար, տեսախցիկը շարժվում և գործում է այնպես, ինչպես որ անում է, գրեթե նշանակում է, որ այն անտեսանելի կերպար է յուրաքանչյուր տեսարանի մեջ: Եվ ինչպես մարդը, նա արագ կամ անհավատալիորեն դանդաղ որոշում է, թե ում կամ ինչի վրա կենտրոնանալ կամ կարևորություն տալ ցանկացած պահի: Սա հակառակն է այն ամենին, ինչ կարող է անել ամենագետ տեսախցիկի տեսանկյունը ոստիկանական դրամաներում, Հարրի Փոթերի մասին ֆիլմերում կամ հիմնականում ամեն ինչում, որը ժառանգություն կամ ծաղր չէ:

Շոուների և ֆիլմերի մեծ մասում մեզ ներկայացվում է այն, ինչ սցենարը կամ ռեժիսորը մեզ հուշում է կենտրոնանալ, քանի որ նրանք ամեն ինչ գիտեն: Այն պաշտոնապես ոճավորված է, հավասարակշռված և տեսողականորեն հետևողական: Բայց «Succession»-ում տեսախցիկը շարժվում է այնպես, կարծես այն մարդ է, ով չի կարողանում ֆիքսել ամեն պահը կամ պարզապես չի ցանկանում: Այն տեսնում է այն, ինչ ուզում է տեսնել: Սուբյեկտիվ է:

Շքեղության լայն, լայնածավալ կադրերի փոխարեն, որոնք միայն երբեմն ցուցադրվում են շոուում, տեսախցիկը կենտրոնանում է անհեթեթի, անհարմար և տարօրինակ սրտաճմլիկ արձագանքների վրա, որոնք յուրաքանչյուր կերպար ունենում է տվյալ տեսարանում: Սա աներևակայելի կարևոր է Succession-ի նման շոուի համար, քանի որ, ի վերջո, սատիրա է: Այնուամենայնիվ, դա երգիծանք է, որն իրեն աներևակայելի լուրջ է վերաբերվում:

Խոսքը նաև դրամատիկ հեգնանքի և յուրաքանչյուր կերպարի իրականում իսկական կամ առանց շարժառիթ լինելու անկարողության մասին է: Սովորաբար, «Հաջորդության» կերպարները բացահայտում են այն, ինչ ուզում են իրենց թեմայի մեջ, ինչը կենդանի է դառնում նրանց արձագանքների և մարմնի լեզվով: Երբ տեսախցիկը հանկարծ մեծացնում է կարևոր փոխանակումը երկրորդական կերպարի, որն արձագանքում է այնպես, որ սովորաբար հակառակ էմոցիան է, քան տեսարանի էներգիան:

Բացի այդ, հաշվի առնելով, որ շոուում շատ մարդիկ նստած և զրուցում են, շարժվող տեսախցիկը ավելացնում է կինետիկ էներգիա, որը ավելացնում է լարվածությունը, դրամատիկությունը և անհանգստության զգացումը:Եվ քանի որ շոուն կառուցված է ուժային խաղերի և հիերարխիկ դինամիկայի տեղաշարժերի շուրջ, անհանգստության զգացումը կենսական նշանակություն ունի պատմության իսկության համար:

Չնայած տեսախցիկը շոուի իրական կերպար չէ, այն բացարձակապես գործում է այնպես, կարծես դա է: Եվ դա այն մեկն է, որի միջոցով մենք տեսնում ենք ամբողջ շոուն: Հետևաբար բոլոր անհասկանալի պահերը, արձագանքները և փոխանակումները, որոնք ստիպում են մեզ ծիծաղել կամ ցնցվել, ի վերջո պայմանավորված են նրա սուբյեկտիվ և անկանոն պահվածքով:

Խորհուրդ ենք տալիս: